投資「道德」

今日心血來潮，想帶出這個永恆的話題。

容許我帶出一個例子：某位美國股壇名人，近日高調買入美國銀行的優先股，每年保證收6厘息。

據說是名人主動聯絡美銀，提議這個買賣，而買賣最終促成了。

在不同的角度去看，會有不同的感受：
-「路人甲」如小弟，沒有感覺
-名人公司的股東：名人做了一筆好買賣，在市況低迷下，近乎零風險，年年等收息
-美銀普通股股東：好壞參半。
有「名人」「入飛」，股價應該有支持；
但是優先股會優先「吃掉」他們的潛在股息收入，而股息收入正正就是長線投資者買入的原因！

有人話「名人」此舉為「合法盜竊」，會否過分了？
但是話說回來，普通股股東是否在沒有投票權的情況下，被影響了潛在利益，是否「表證成立」？

如果話這是美銀ceo的錯，美銀ceo是否應該拒絕名人的建議？
這樣想回來，名人作出建議是否有爭議的地方？

希望「拋磚引玉」，讓大家討論「投資道德」這個問題。