需要逃生的形態

以下兩款是需要逃生的危險形態
(反之,若果股價大跌,但未觸及逃生形態,可用減倉代替,甚至個別走勢強勁的股票,可以大膽「坐」至危險形態出現才賣出)

1.) 一日反轉:
根據livermore原裝正版定義的三個條件:
-本日高位比昨日高位高
-本日收市點比昨日收市點低
-本日成交量比昨日成交量多

「一日反轉」代表有人期望過高,但與此同時有人很悲觀,而且因為量大,不只散戶,連大戶也各持己見,是見頂訊號。

2.) 跌破「最小抵抗點」:
亦是完全跟隨livermore定義:
-每隻股票有其「股性」,在某時間內,在價量點後只會「慣性回調」一定的百分比,視個股而異,少至3%也有,最多為價量點的7%。
「慣性回調」的最深百分比就是「最小抵抗點」。
通常「最小抵抗點」附近會見強力支持。

若果跌穿「最小抵抗點」,走勢很可能轉壞。

2012年2月8日 星期三

股票操作的 '定期檢討'

首先,多謝隨風兄關心近況。
早一段時間比較忙,現在終於較空閒,而且剛想到與大家討論的話題,就讓我接著隨風兄的'易於檢討',以個人的'定期檢討'方法與大家交流一下吧!

不論做任何事情,定期檢討是十分重要的,'股票操作' 自然亦不例外。

我的 '定期檢討' 很簡單:
-定時: 每月月尾一次檢討,訂了日子時間,如非必要不要更改,以養成習慣。
-全面: 先宏觀; 看看自己月度績效(我指 '絕對績效',即是股票戶口的月度上升或下跌%)
           後微觀; 每一個操作仔細檢討,效果好的操作,要分析一下,是否技術上有錯,只是運氣使然,或大市帶動,還是自己真正做了一個技術上正確的操作? 相對地,效果不佳的操作,是自己的操作有失誤,還是只是'壞運氣'?

至於'技術上' 是否正確? 很簡單,就是操作是否依照系統 '硬規則'。

'幸運的成功':

例如我的系統要求股票買入後下跌7% 要硬性止蝕,那麼我就要絕對服從,直至自己開始 '檢討操作系統本身' 之前也不改變。
(因為大前提是你絕對信任及服從系統內的 '硬規則' - 用人不疑,疑人不用)

假設我買入x股份後跌了8%,不跟 '系統指引',推三推四,賴市場,賴 '該股慣性波動',沒有賣出,
幸運地,該股(不論甚麼原因)月內立即抽升30%,狠賺一筆。
在月度檢討時,我不應為該為該操作績效高興,還應該責罵自己 '沒有紀律',可能因為一次倖免,令自己失去紀律,招來以後的連串損失。

上述例子就是所謂 '幸運的成功',是十分危險的事情,足以害你一世,必須檢討及戒掉。

'不幸的失敗':

相對地,y股買入後下跌8%,我跟足系統要求離場,該股其後立即抽升我亦不需要後悔,因為做了正確的事情。
保持紀律,以後'止蝕'會為你避開巨額虧損,放長一點去想,比起'錯失了賺一筆快錢的機會','保持紀律'是絕對超值的交易。

'不幸的失敗' 是真正的壞運氣,要繼續忠於系統,'擇善固執'。

'明辦是非,擇善固執':
2011年對於很多人來說是意義非凡的操作年份,自己的感受亦很深。
自己遇過'幸運的成功',結果倒輸不少。
痛定思痛後,開始建立自己系統,'跟足來打',偶爾會碰到'不幸的失敗',亦堅持下來。
至今已初見成效。

因為我不公佈自己具體操作及績效,可能說服力較弱。
那麼,我分享一下 '定期檢討,戒掉幸運的成功,堅持不幸的失敗' 在另外一個鬥智鬥勇,高手雲集的領域 - 橋牌 - 所取得的成果吧:
和股票操作一樣,'建立自己的系統,定期自我檢討,戒掉幸運的成功,堅持不幸的失敗',
三年後,擊敗了各路好手,拿了全港青少年隊制冠軍 (講起來要多謝隊友們!)

望各位
"明辦是非,擇善固執"

P.S. 隨風兄強調要有適度彈性,我就強調要有紀律性,真係同佢'打對台',哈哈!
(其實兩者沒有衝突,若果大家明白的話)

2 則留言:

  1. 我們得承認有很多人的運氣很不錯,不過這種像賭錢的心態,令買賣不實在,也令人不安心。

    其實我都有談紀律的。http://oceaninn.blogspot.com/2011/11/blog-post_12.html

    回覆刪除
  2. 認同有人有不少運氣,比如我家陣經常聽有人「盲中中」訓身買輪「卜中」左升幾倍。
    不過分別在於:運氣不會永久的,總有一日用完。
    技術是隨著我們一生的。

    這個 point livermore 亦有提過:類似 try to make 500% in a few months 個段。

    紀律:梗係知你有提及啦!純粹搞爛 gag -.-"

    回覆刪除