做任何事,包括投資,要對準 target, 用對方法,更需要有效率。
大部分人投資是為了賺錢,正如温書是為了考試奪A,這無可非議。
為甚麼大部分人投資長期虧損,正如考試奪A者少?
大部分人未是 target oriented, 如下文提及,浪費時間在「與賺錢無關的資訊上」。
參考會考狀元,每人都有其獨特的温習模式,但他們有一個共通點: effective
下文節錄自 「死牛戒毒所」:
要突破自己的能力,先要突破自己的思考框架,嘗試改變自己之前失敗的方法,用自己之前想也沒想過的新方法來嘗試,那才能得到新的東西以及效率。例如很多人做了十幾年假值投資都未發達,身家沒有寸進,是不是思考框架僵化以及方法出了問題呢?上次海嘯身家被腰斬,今次熊市重來,用同一種方法和思考模式去應付,是否會重滔覆轍甚至更壞呢?
學習的方法當然也和目的大有關連。例如我目的是考試拿A級,我要做的是先盡量摒除和考試範圍無關的大量無謂資料,集中學習明白和記住考試範圍的資料,狂操 past paper 以明白考試要求等等。投資也是一樣,當我的目標是賺錢,那當然要做的是盡量摒除諸多與賺錢無關的無謂資訊,減少做與賺錢無關的研究以減少浪費無謂的時間和精力;相反,花多些時間在與賺錢息息相關的知識和資料,建立資料庫等等,那才能減少失誤,增加賺錢的能力。
據我多年觀察,不少投資人花過多時間在公司的細節資料之上,例如一些人花幾週寫上數萬字分析一間銀行的營運數據;的確是勤力可嘉,但這些投資人卻忽視宏觀經濟和市場的研究,最終幾年都不能在自己的研究上賺到錢。最搞笑是一些基礎分析派更主張,研究市場是愚蠢的行為。Come on,我們投資在市場上,完全沒了解市場那才是愚蠢行為。我建議大家應花最多的時間去研究市場,反而個別公司微觀的東西,理應適可而止。大家會發覺,當研究超過某個深度時,再做下去的得益和所花時間絕對不成正比,記得珍惜光陰。
那我應該是那種應為研究市場是愚蠢的行為的表表姐, 而會花上99%的時間去了解個別公司微觀的東西, 看看是否和自己心目中的目標公司附合.
回覆刪除我同意PETER LYNCH的: 我每年也會花個15分鐘看看股市的走勢。
但上數萬字分析一間銀行的營運數據也太不必.哈哈.
無所謂。每人有自己的方法。最緊要長線來說,「交到貨」就行了。
回覆刪除你是真正的價值投資,stocks collector, 只要平位入貨就能完成 target. 很好。
你知我是效率主義者,月前一直檢討,為甚麼我分析了那麼多基本因素,以低廉的價值買內房內銀,買入質素卓越的公司,居然3個月可以暴跌5成?
於是,我得出結論:基本分析不能夠阻止暴跌,只有觀察市場徵兆才能。
現在懂得尊重市場,就算虧蝕至少會有限。
相反,若果市況平行或向上,會 switch back 「價值投資」,和其他價值投資者一樣,買完後就「坐定定」。
今期在市場得出的結論是「博反彈」。初步成績還過得去。
現在距離「成功」還很遠,但至少「不像失敗」。
'Seems on the right track'
yes! no offense to you, you know i love to see different kind of investment style!
回覆刪除because maybe you didn't have enough patient to wait, if your fundamental analysis is correct, and you ignore the 50% drop, close your eyes for another 5 years it will at a stage gain 100 or 200%.
but your effective style cannot make you wait this long so trend investment is more suitable for your personality.
Yeah, know you no offense.
回覆刪除I target for combine long rise and cut drop.
And i would 'come back' when technical trend oroves suitable, like the rebuy at evergrande.
Numerically my 'run away' is foolish as i paid around 10% extra for buy back.
But meanwhile i collected more compensation from yurun.
Most importantly, if property sector did crash deeper, like a further 50%, i will be at a superior 'buy back' position.
About the 5 years 100%, first of all i expect evergrande exceed 100% in 5 years.
(so you hold it long for your benefit). And for the effective style makes sense, it need to outperform 'long hold excellent stocks irrespective of market weather' for a long time frame. I believe so and will try hard to visualize it.
Anyways, only long term result proves. Let's work our own way!